Fysikálně podmíněné
plochy a tvary
Kapitola 8.3.
Seriál byl zpracován podle knihy prof. Ing. Dr.
Ladislava Votruby, DrSc. “Rozvíjení tvořivosti techniků” s laskavým
svolením autora.
Knihu vydala Česká komora
autorizovaných inženýrů a techniků s Českou maticí technickou v nakladatelství ACADEMIA, Praha 2000.
Zpět na články o Bedřichu Schnirchovi
Technik optimalizuje své konstrukce hlubokou znalostí a
využíváním přírodních zákonů, které platí obecně v celé přírodě. Proto
volí při návrhu objektů takové formy, aby byly co nejlépe přizpůsobeny
mechanickým vlastnostem materiálu a způsobu zatížení. Člověk se snaží
přiblížit se optimu cílevědomě a zasvěceně, nikoli cestou pokusů a omylů,
ačkoli ani této metodě se někdy nevyhne (např. při navrhování takové konstrukce,
kdy se volí tvar a dodatečně se v něm ověřují napětí za určitého zatížení).
Fyzikálně podmíněnými plochami jsou rovněž visuté lanové kruhové střechy s centrální kloubovou stojkou (obr. 8.6). Nosná lana se radiálně rozbíhají od centrální stojky k obvodovému kružnicovému prstenci. Zatížení lana není rovnoměrné, a proto je křivka lana vyjádřena jinou rovnicí než řetězovkou. Obdobnými konstrukcemi jsou mezikružné visuté lanové střechy (s vnitřním prstencem nebo bez něho) a prostorové lanové sítě.
Obrácením těchto visutých ploch nad vodorovnou rovinu
dostaneme rovněž fyzikálně definované plochy, jejichž technicky využitými
konstrukcemi jsou skořepiny a skořepinové klenby. Princip jejich optimálnosti
spočívá v tom, že se minimalizují ohybová namáhání. Vzorem pro optimalizaci
pneumatických (nafukovacích) konstrukcí jsou mýdlové blány napjaté mezi dráty
požadovaných tvarů, namočené do mýdlového roztoku. Pneumatické konstrukce mohou
mít různý tvar, ale jejich společnou vlastností je, že při vnitřním tlaku vzduchu
(nebo i vody) se vytváří plášť, pevný na tah, ale poddajný na ohyb. Plocha
vytvořená tímto způsobem má nejmenší povrch, čímž je z hlediska spotřeby
stavební hmoty optimální. |
Pozn.: Zdá se, že Benedikt Rejt znal matematické modely pro výpočty visutých staveb a že jeho konstrukce již vycházejí z těchto výpočtů a jen proto mohou být odlehčeny na nejvyšší možnou míru. Protože je známo, že kamenické a stavitelské hutě ve středověku byly založeny na principu omezeného přístupu k odborným znalostem (tímto principem byl později ovlivněn vznik svobodných zednářů) a že se vědomosti předávaly z generace na generaci, lze formulovat hypotézu, že Bedřich Schnirch v nějaké míře navazoval na stavitelské znalosti svého předka Benedikta Rejta. Výpočty pro visutou střechu, typickou pro Benedikta (Kutná Hora, Louny), vnější opěrný systém gotické klenby (Kutná Hora) a pro vlastní visuté Benediktovy klenby (Kutná Hora, Vladislavský sál) jsou stejné povahy, jako výpočty, které používal Ing. Bedřich Schnirch a Ing. Josef Schnirch pro stavbu řetězových mostů a řetězových střech. Stavby mostů a střech se liší pouze použitím nového materiálu - řetězů z kujného železa. JP |
Zpět na články o Bedřichu Schnirchovi
Zpět na články o Ing. Bedřichu Schnirchovi